درسايتهاي خبري مشروح گفتوگوي + يكي از خبرنگاران «روزآنلاين» با مهدي كوچكزاده نماينده مجلس شوراي اسلامي منتشر شد.آنگونه كه ظاهر گفت و گو نشان مي دهد خانم فرشته قاضي به عنوان «يك خبرنگار» و با تاكيد به «لزوم رفتار محترمانه از سوي كوچكزاده» مصاحبه را انچام داده است و در پايان به اين نتيجه ميرسد كه كوچكزاده با رفتاري «غيرمنطقي» و «خشن» با خانم خبرنگار رفتار كردهاست.
پيش ازآنكه به تحليل اين جريان بپردازم نمونه كاملا شبيه به اين جريان كه براي من هم پيش آمده است را در اينجا ميآوردم و سپس به تحليل ماجرا بپردازيم.
پس از انتشار مطلبي در وبلاگم در خصوص شركت در تجمع اعتراضآميز عليه آقاي كروبي در قم، خانم فرن تقيزاده و آقاي آرش سيگارچي از بيبيسي و راديوفردا در ايميلي از من خواستند تا در مصاحبهاي در اين خصوص شركت كنم كه پاسخ من به هر دو يك شكل بود(استفاده از ادبيات پنجاه و هفتي كاملا با آگاهي صورت گرفته):
بسم الله الرحمن الرحیم
از آنجائیکه من بی بی سی (وراديوفردا)را ابزار دولت انگلیس برای مقابله با نظام جمهوری اسلامی ایران می دانم لذا هرگونه ارتباط یا مصاحبه با این رسانه را شرعا برای خود حرام میدانم.
به کوری چشم دشمنان نظام جمهوری اسلامی ایران . مرگ بر آمریکا. مرگ بر وطن فروشان پناه برده به دشمن
احمد نجمی
خب،رفتار بنده و آقاي كوچكزاده با درخواست مصاحبه تقريبا به يك شكل بوده و حال ببينيم چرا چنين رفتاري؟
بدون هيچ مقدمهاي خيلي رك و صريح عرض كنم كه ديگر زمان تحير و خودباختگي مسئولان و مردم در مواجهه با رسانهها و اصطلاحا چشمآبيها گذشته و متحير هستم كه چگونه سايت روزآنلاين هنوز اين موضوع را متوجه نشده است؟
البته اين دشمني از سوي آنها كاملا طبيعي است و يك نگاه روشنفكري ميگويد آنها حق طبيعي خود ميدانند كه با نظام جمهوري اسلامي ايران مقابله كنند،اما سوال اصلي اينجاست كه خانم قاضي يا فعالان اين رسانهها با چه تحليلي طرف خود را درازگوش فرض كرده و ژست بيطرفي ميگيرند؟ وقتي اين رسانهها حق خود ميدانند كه با پستترين روشهاي غيراخلاقي و در قالب بسيار با كلاس ژورناليستي بدترين دروغها و توهينها را به نظام و مردم ايران روا دارند، چگونه از طرف مقابل انتظار رعايت اخلاق و ادب را دارند؟!اين جماعت در سانههاي خود ماهها پس از ايام انتخابات روشهاي اغتشاش را تبليغ مي كردند.حال چگونه انتظار دارند طرف مقابل با رعايت احترام با آنها سخن بگويد؟
خانم قاضي و ديگر فعالان رسانهاي!
همانگونه كه رك گفتم ديگر زمان خودباختگي در قبال بيبيسي و سيانان گذشته و در تعبيري بهتر ژست رعايت اخلاق از سوي شما هم براي هيچ كس باور پذير نيست.پس خواهشا پيش از آنكه رعايت ادب و احترام را به مخاطب خود متذكر شويد، نگاهي به توهينها و دروغها و هتاكيهاي رسانههاي خود البته در قالبي بسيار شيك داشته باشيد.
گويا اين خبرنگاران تازه به فرنگ رفته از گردونه اطلاعات عقب هستند و نميداند روش به استحمار كشاندن مردم به وسيله رسانهها از نوع مايكل جكسوني ديگر رنگ باخته!
عملكرد اين جماعت در يك سال گذشته نشان داد كه منطق در برخورد با مخالف بيارزشترين ابزار است و كافي است سرسوزني با نظر انها مخالف باشي تا آماج فحاشيها و ركيكترين تعابير آنها قرار گيري!
البته تاكنون چندين بار اين بحث پيش آمده و اين ايراد مطرح شده است كه چرا امام خميني با رسانههاي بيگانه يا بيبيسي مصاحبه داشتهاند؟
پاسخ اينكه امام خميني(ره) با رسانههاي مختلفي مصاحبه داشتهاند كه اغلب آنها موضع تخريبي مانند رفتار امروزي«روزآنلاين» با جمهوري اسلامي ايران را نداشتهاند.ايشان سه مصاحبه با بيبيسي داشتهاند(آنگونه كه در كتاب مصاحبههاي امامخميني آمده است) و هر سه اين موارد به پيش از انقلاب مربوط ميشود و در آن ايام اين رسانههاي حالت بيطرفي نسبت به انقلاب ايران داشتند و درواقع نظارهگر بودند كه چه اتفاقي خواهد افتاد.ا گر امام خميني امروز زنده بودند و حمايت رسمي بيبيسي از دشمنان نظام را ميديدند مطمئنا موضع تندتري از مسئولان فعلي وزارت ارشاد نسبت به فعاليت رسانههاي بيگانه در كشور ميداشتند.چراكه معتقد بودند:« .. وقتي ما ديديم كه در يك روزنامه اي از يك اشخاصي مطالب نوشته مي شود كه اينها عمال اجانب هستند و مي خواهند مملكت ما را باز به خرابي بكشانند، از آن طرف مقالاتي و مطالبي كه راجع به مسائل نهضت است، راجع به مسايل اسلام است ، يا تحريف مي شود يا نوشته نمي شود ، اينطور مطبوعات را نمي توانيم برايش احترام قائل بشويم . براي مطبوعاتي ما احترام قائل هستيم كه بفهمد آزادي بيان و آزادي قلم يعني چه …»(صحيفه امام همان ، ج ۶ ، ص ۱۹۲)
درواقع نوع رفتار آقاي كوچكزاده و بنده با درخواست مصاحبه اين افراد دقيقا مطابق نظر امام خميني و ائمه معصومين عليهمالسلام بوده كه فرمودند:«التكبر مع المتكبر عبادة» و قال على عليه السلام : «التكبر على المتكبرين هو التواضع بعينه »تكبر كردن با افراد متكبر، خود عين تواضع است (شرح ابن ابى الحديد، ج ۲۰، كلمه ۴۱۰، ص ۲۹۸.)
تگها: بيبيسي, راديوفردا, فرشته قاضي, كوچكزاده, مصاحبه

شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۳:۲۰ ق.ظ
یادش به خیر وقتی امام به راحتی با امام مصاحبه میکرد و از سوی شاه به رابطه با انگلیس محکوم میشد؟؟؟؟؟؟در ضمن اون موقع بی بی سی وحشتناکترین مواضع رو نسبت به مسلمانان داشت پس از این حرفها نزن که نظاره گر و …
متد شماها مال ۱۰۰سال پیشه که یه مشت ملت بی خبر از همه جا رو خر میکرد اما امروز حتی سخنرانیه مظفرالدین شاه هم قابل دسترسه پس خواهشا متدتون رو عوض کنین بوش بلند شده
جناب کوچک زاده برود گذشته شیرینش را در دانشگاه پاک کند که در دانشگاه زمان شاه!!!!!!!!!!!! چندیدن مورد پرونده اخلاقی داشته
کسی که حتی یک داد هم در راه انقلاب نکشیده و نه یک داد شنیده
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۴:۰۷ ق.ظ
با سلام و تحیت
(( تقریاً یک سال گذشت ! پرسش فراموش شده و پاسخ ِ اجرا نشده ))
در وبلاگ بخوانید
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۱:۴۴ ب.ظ
شما و آقای کوچک زاده بی ادبی خودتون رو ثابت کردین!
خانم قاضی، خانم تقی زاده و آقای سیگارچی هم ادب خودشون رو
مردم هم الاغ نیستند، فرق بین اینن دو رفتار رو می فهمند
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۴:۳۱ ب.ظ
احساس حقارت در مقابل همون چشم آبی ها از این نوشته تان می بارد. برای کسی که عقده حقارت ندارد خبرنگار خبرنگار است و می توان حرف خود را گفت. فرقی نمی کند به میکروفن بگویی یا به میکروفن نگهدار. فرقی ندارد به چشم آبی بگویی یا به چشم خاکستری. اگر حرفی داری می گویی. اگر عقده داری بهانه میاوری
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۴:۴۵ ب.ظ
حالا اگر بی بی سی بده برای چی لینکش رو گذاشتی تو قسمت پیوندها ؟
بر دار لینکشو ، نظر من هم تایید نکن ، آفرین
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۴:۴۹ ب.ظ
خدا قوت برادر!
چه شیرین است این فحش ها و تهمت ها در راین راه نورانی.
ما در ره عشق نقض پیمان نکنیم
گر جان طلبد دریغ از جان نکنیم
دنیا اگر از یزید لبریز شود
ما پشت به سالار شهیدان نکنیم
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۵:۱۳ ب.ظ
hala soal ine ke aghaye Ahmadi nejad pas chera mosahebe mikone? dam be dam ba hameye in ommal e filan ke gofti?
age begi ishoon mikhan az tiribun ha bara agah kardan e mellat ha esetfade konan migam khob tochera az tiriboon bara agahi estefade nemikoni?
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۵:۵۱ ب.ظ
حاج آخوند آقا ..ادبیات حوزه که معلومه چیه …معلومه که” ادب ” حوزه یه چیز دیگس …رفتار حرفه ای به نظرت مسخره بیاد … چون اصلا با اصول حوزه در تضاده…می تونستی به بی سی بگی من با شما مصاحبه نمی کنم.به این خاطر که رسالت خبر رسانی شما رو قبول ندارم…به همین سادگی…کوری و چشم و اینا برای منبره …علتش اینه که جای عوضی هستی… تو در مورد روزه و نماز میت و دفن مرده متخصصی اومدی شدی کارشناس رسانه.
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۹:۰۵ ب.ظ
درازگوش شماها هستین که مثل گوسفند و الاغ دنبال چوپان میگردید و برای عقلتون هیچ قائل نیستید
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۹:۲۸ ب.ظ
مهدی کوچک زاده تا حالا شده رگبار کلاش بشنوی سر حرفت بمونی ما تونستیم توام وقتی زر بزن که عمل کرده باشی
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۱۱:۰۰ ب.ظ
جانم؟ والا من تا حالا از خانوم فرشته قاضی دروغی نشنیدم…ایشون گزارش مینویسن.شما برداشت و تحلیلی دارید که درش توهین نهفته ست . البته از مسلمان ها انتظاری بیشتر از اینگونه برداشت هایه مزخرف نمی رود.
مزخرف : چیزی در ظاهر مطلا و در درون آلوده
شهریور ۲م, ۱۳۸۹ در ۱۱:۲۵ ب.ظ
با سلام و تحیت.
جریان “چشم آبی ها” چیست؟ چرا به مساله به دیدگاه نژادی نگاه میکنید؟ مساله قدرت است نه نژاد. حالا خوبه رییس جمهور آمریکا سیاه پوسته و چشم سیاه. کانلولیزا رایس خبیث هم که سیاه پوست بود. شما اصرار دارید یک نژاد را کلا محکوم کنید و این دیدگاه افراطی هست. همه افراد یک نژاد یکسان نیستند همینطور که آحاد یک دین یا ملیت هم یکسان نیستند.
در ضمن خانم فرشته قاضی هم عکسشون در روز آنلاین هست و رنگ چشمشون تیره هست.
با احترام
بهنام
پاسخ:عزیز دل برادر!چشم آبی یک اصطلاح است و منظور غربی ها هستند
شهریور ۳م, ۱۳۸۹ در ۸:۴۵ ق.ظ
خب رفتار حرفه ای صدا و سیما در برخورد با اخبار و حوادث رو چگونه ارزیابی می کنید؟
این که هر خبری رو با دیدگاه خودش به خورد مردم میده و انتظار داره که باور کنن.
شهریور ۳م, ۱۳۸۹ در ۳:۰۱ ب.ظ
با سلام
يكبار بايستي با خودمان رو راست باشيم روزنامه ها ونشريات كارشان يا خبر رساني است و يا تحليل.
نمي دانم آيا رويه بي بي سي و راديو فردا و امثالهم رادر اين باره ديده ايد اگر متن نوشته هاي اين سايتها را رو نويسي كنيد و براي يكآدم معمولي بخوانيد (بدون ذكر منبع) هرگز نمي توانند گرايش سايت مورد اشاره يا صاحبان خبر گزاري مورد نظر را دريابند. اين متنها به قدري بيطرفانه نوشته مي شوند كه انصافا نمي توان آنرا بر اساس اين رويه به خط سياسي خاصي نسبت داد. نمونه اش در قضيه غني سازي، وقتي بي بي سي در مورد آن خبري ارائه مي كند سريعا در انتها ذكر مي كند كه آمريكا ادعا مي كند ايران درپي ساختن ….
دقت كرديد !يعني بي بي سي در اين مورد هيچ نظري ندارد. اما روزنامه كيهان را كه زير نظر رهبري است را ديده ايد؟ هفته نامه پرتو را كه غالب كاركنانش مبلغان دين هستند ديده ايد؟ آيا ايشان مي فهمند اصل بر برائت است يعني چه؟ شما يك متن بريده از كيهان را به هركسي نشان دهيد سريعا مي تواند كشف كند كه صاحب روزنامه چه خط سياسي را دنبال مي كند.
من همشهري شما هستم تا وقتي كه با نشريات سرو كار نداشتم حرف امثال شما را باور مي كردم. اما امروز مي بينم در حكومت ديني شما اخلاق جايي ندارد.
شهریور ۳م, ۱۳۸۹ در ۳:۳۸ ب.ظ
خب اساسا دراز گوشيدحاج اقا !
شهریور ۳م, ۱۳۸۹ در ۳:۴۹ ب.ظ
سلام به وب سایت ما هم سر بزنید
www.tablighatagahi.com
شهریور ۴م, ۱۳۸۹ در ۱۰:۱۴ ب.ظ
حسن عباسی میگفت اون موقع که منو دادگاهی کردن و ممنوع و تصویر و… ، هی از این رسانه ها زنگ میزدنند بیایید با ما مصاحبه کنید بگید تو ایران ازادی نیست و ازینا مام از شما دفاع میکنیم !!!…. منم گفتم برای دفاع از خودم انقده وطن فروش و ذلیل نشدم از شما کمک بگیرم ، مشکل خانوادگی هیچ ربطی به شما جیره خورای امریکا و انگلیس شما وطن فروشا نداره …
دمت گرم حاج احمد
راستی برای بعضیا : ادب مرد به از دولت اوست !!!…
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ در ۱:۴۲ ق.ظ
آقا یاسر سلام
با مطلبی با عنوان ” پیروزی ، توهم یا دروغ ” پیرامون مواضع طرفداران مشایی بعد سخنان رهبر معظم انقلاب بروزم
یا علی
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ در ۱۰:۳۶ ق.ظ
سلام
یک سؤال بچه حزباللهی دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت رسانه:
چرا ما نباید با این رسانهها گفتگو کنیم؟ واقعا دنبال جواب این سوال هستم. مگه نمیتونیم با این رسانهها مصاحبه کنیم (البته پخش زنده که دست به تحریف و سانسور نزنند) و مواضع منطقی جمهوری
اسلامی رو به گوش مخاطبانش برسونیم
؟
پاسخ: نظر شخصي بنده اين است كه گفت و گو با رسانه ها براي بيان نظرات و دفاع از آرمانها كاري منطقي و بديهي است و اصل براين است كه بتوانيم با همه رسانه ها چنين تعاملي داشته باشيم.
ولي وقتي رسانهاي در چندسال فعاليت خود ثابت كرده است قلسفه وجودي اش براي مقابله با هدف ماست،براي رسيدن به اين هدف هم از هيچ گونه دروغ و كذب و توهين هم ابائي ندارد در واقع صلاحيت خود را از يك «رسانه» به يك بنگاه دروغ پراكني تنزل داده است و وقتي چنين اتفاقي بيافتد ما مي گوئيم با رسانه ها تعامل داريم امام با بنگاه هاي دروغ پراكني هيژ تماسي نمي خواهيم داشته باشيم.
شايد اين سوال مطرح شود كه شما با بيان مسائل درست و دفاع از ارمان ها دروغ اينها را در رسانه خودشان ثابت كنيد.خب مسئله اينجاست كه اگر اين گفت و گوي ما مانند بسياري از مصاحبه هاي ديگر اين رسانه ها تحريف نشود باز ه چنين هدفي تامين نمي شود.چر كه قريب به اتفاق مخاطبان اين رسانه ها از اصل و مبنا با شما مخالف هستند و هيچ گاه قويترين و محكمترين منطقتان در اين جماعت اثر ندارد.پس مصاحبه با اين رسانه ها نقض غرض است
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ در ۶:۱۳ ب.ظ
با سلام
نحوه ی برخورد شما و آقای کوچک زاده ستودنی است .
واقعاً بعض
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ در ۶:۱۵ ب.ظ
با سلام
نحوه ی برخورد شما و آقای کوچک زاده ستودنی است .
واقعاً بعضی از دوستان این همه دشمنی و عناد را نمی بینند یا خود را به ندیدن می زنند ؟؟؟؟؟؟
هم این که دوستانی که ادعای ادب می کنند ماهیت خود را در همین چند نظر کوتاه نشان دادند ، با نظراتی پر از توهین و بی ادبی .
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ در ۶:۴۱ ب.ظ
حالا یعنی ما که چشممون آبیه غربی هستیم؟
تحلیلتون خیلی جالب بود از طرف خودتون مردم رو میبرید دادگاه از طرفشون حرف میزنید و جواب میدید و تحلیل میکنید و حکم صادر میکنید!
جل الخالق!
شهریور ۶م, ۱۳۸۹ در ۱۲:۰۳ ب.ظ
جناب نجمی مگر رییس دولت کودتا (احمدی نژاد) کم با رسانه های به زعم خودتان استکباری مانند CNN و FOX NEWS و حتی خبرنگاران اسراییلی مصاحبه می کند که شما کاسه داغتر از آش شده اید؟
شهریور ۱۸م, ۱۳۸۹ در ۱۰:۵۵ ب.ظ
چرا از طرف خودتان راجع به عكس العمل امام اگر بود حدس و گمان مي زنيد. همانطور كه پيام دهنده اولي هم گفته نقش بي بي سي در كودتاي ۲۸ مرداد و وقايع بعد از آن براي كسي از جمله امام پنهان نبوده با اين حال تن به مصاحبه مي داده. علت آن اعتماد به نفس و داشتن زبان مشترك و احساس محق بودن بوده. شما معممين تا كم مي آوريد مي گوييد كه «اين رسانه ها از اصل و مبنا با شما مخالف هستند و هيچ گاه قويترين و محكمترين منطقتان در اين جماعت اثر ندارد. پس مصاحبه با اين رسانه ها نقض غرض است» شما براي آدمي كه قران را قبول ندارد از قران شاهد و مثال مي آوريد. بابا طرف قران رو قبول نداره آن وقت قران را مستند قرار مي دهيد. يعني زبان مشترك اين نيست شما كه مدعي هستيد دين و مذهبتان عقلاني و رحماني و فطري است از روشهاي عقلاني و فطري به عنوان زبان مشترك بهره ببريد تا شايد بين مخاطبان آن رسانهها اگر انسانهاي اهل منطق و تعقلي هستند هرچند در دين با شما متفاوت باشند به شما متمايل شوند. اينكه نمي شود بگوييد چون قريب به اتفاق مخاطبان آنها از اصل و مبنا با شما مخالف هستند پس لزوما آدمهاي بي منطق و ضد تعقل هستند. اين نحوه استدلال كردن را هم در حوزه تدريس مي كنند؟
مهر ۲۰م, ۱۳۸۹ در ۸:۱۴ ب.ظ
بنام یزدان بخشایندهی مهربان
آقا اگه بی بی سی رو بر خودتون حرام می کنید چرا از شرع مایه می زارید!
شرع کجا اینو گفته !؟ جناب آخوند!
لطفا اینو برای من توضیح بدید و به لحاظ شرعی (دینی) و به استدلال قرآن و حدیث بفرمایید که چرا بی بی سی حرام است!؟
اگر پاسخ دادید در وبلاگ (صبح می آید) به بنده اطلاع بدهید
فروردین ۱۸م, ۱۳۹۰ در ۲:۲۵ ب.ظ
سلام
اگه امثال شما حقیر هستن چرا بی بی سی و سی ان ان وامثال آنها نظر شما براشون مهمه؟ پس شما در اوج عزت هستین خدا قوت